2.1 플랫폼 기반 이동통신 산업 현황

플랫폼(Platform)은 서로 다른 이용자 그룹이 거래나 상호작용을 원활하게 할 수 있도록 제공된 물리적, 가상적, 제도적 환경으로, 양면시장(two-sided market)을 매개하여 복수의 시장 간 상호작용 환경을 조성함으로써 거래 용이성을 상승시키는 기능을 갖는다(Kim, 2013). 이때 양면시장이란, 하나 또는 여러 개의 플랫폼이 상호 이익을 나타 내거나 상업적 거래를 수행하고자 하는 별개의 최종 사용자 그룹 간 상호작용을 가능케 하는 시장으로 정의할 수있다(Bataineh, 2020). 이는 의료, 여행, 소프트웨어 등 다양한 산업 전반에 걸쳐 상당한 영향을 미쳤다. 특히, 모바일 산업 내 플랫폼은 서비스에 대한 고객 참여를 유도하는 핵심적 도구로, 일상생활 내 필수적인 기능으로써 일반화 되었다(Williams 2021). 이러한 개념의 플랫폼 기반 사업구조는 이동통신 산업 관점에서 더욱 중요하게 다뤄지고 있다. 스마트폰 보급을 기점으로 이동통신망을 소유한 사업자가 컨텐츠와 서비스 공급을 독점하던 체계에서 범용 OS를 기반으로 이용자가 선택적으로 어플리케이션을 선택 및 실행하는 체계로 변화하며 플랫폼 사업의 중요성이 확대되었기 때문이다(Park et al., 2015). 따라서 사용자 및 각종 기업을 연결하는 이동통신 기업은 플랫폼 시장의 특성을 분명하게 인지하고, 그에 적합한 서비스를 고객에게 제공해야 할 의무를 지닌다.

국내 이동통신 기업은 고객 만족을 통한 지속가능성 확보 방안으로써, 플랫폼 중심의 서비스 전략을 구축하고 있다. 대표적으로 SKT는 ‘3대 차세대 플랫폼 혁신’ 전략으로 ‘3C(Contents, Community, Commerce)’ 기반 생활가치 플랫폼, 통합 미디어 플랫폼, IoT 서비스 플랫폼을 제시하였다(Park et al., 2015). 또한, 2021년 1월 이동전화 회선 및 스마트폰 중심의 협의적 통신서비스 제공 기업에서 탈피해 AI 플랫폼 기반 구독형 기업으로 전환할 계획임을 밝혔다(SKT offical site, 2021). KT는 디바이스 제조 사업자 등과의 협력을 기반으로 네트워크 서비스를 제공하는 사업 방향을 제시하며, 인터넷 기반 ICT 산업을 바탕으로 M2M(Machine-to-machine)/IoT 서비스 플랫폼 전략을 추진하고 있다(Jeon & Baik, 2013). LG U+는 다양한 사업영역을 포괄하기 위해 LG텔레콤에서 LG U+로 사명을 변경하고, IoT 디바이스 기반 서비스 플랫폼 제공에 노력을 가하고 있다(Yang, 2015).

2.2 이동통신 서비스 품질

과거의 제품 지배적 사고방식에서 서비스의 중요성이 부각됨에 따라 모든 상업적 거래에 상당한 변화가 발생하고 있다(Ozbekler, 2020; Evans et al. 2017). 세계은행(2018)의 GDP 통계에 따르면, 국가별 국내총생산(GDP) 구성 비율 중 서비스 및 부가가치 서비스 부문이 약 65%를 차지하는 등 기업 경쟁력을 확보하기 위한 수단으로써 서비스 품질은 점차 그 위력을 확장하고 있다. 따라서 기업은 역동적 시장 환경 내 장기적인 포지셔닝을 구축하기 위한 새로운 서비스 품질 전략을 마련해야 한다(Ozbekler, 2020; Çotur & Öztürkoğlu, 2016). 이때 서비스 품질이란 고객 만족의 주요 지배요인으로, 그 구성이 다차원적이고 산업 분야별로 매우 다양한 정의를 갖는다(Nunkoo 2019). Grönroos(1984)는 서비스 품질을 고객이 받은 서비스의 기대치를 평가하는 절차의 산출물로 규정하고, Parasuraman et al.(1988)는 서비스에 대한 고객의 규범적 기대와 서비스 성과에 대한 인식 간 불일치 정도로 규정하였다.

서비스 품질은 제품 및 소비 활동과 불가분적 성격을 갖는 반면, 무형성 및 이질성 등과 같은 추상적 특징을 포함하기 때문에 객관적 측정이 매우 어려운 항목이다(Trinkenereich, 2017). 이러한 한계를 극복하기 위해 서비스 품질 측정 지표에 대한 수많은 연구가 이루어져 왔다(Tan. A. H. T et al., 2019; Heo & Kim, 2017; Huang, 2015; Brooks et al., 2010; Santouridis, 2010; Keh & Xie, 2009; Parasuraman et al., 2005; Theoharakis & Hooley 2003; Carman 1990; Parasuraman et al., 1988; Grönroos, 1984). 대표적으로 Parasuraman et al.(1988)는 서비스 품질을 측정할 수 있는 모델로 SERVQUAL을 창시하였다. SERVQUAL은 서비스 품질 요인을 유형성 (Tangibles), 신뢰성(Reliability), 확신성(Assurance), 대응성(Responsiveness), 공감성(Empathy)의 5가지 차원으로 구성하였는데, 본 연구는 기존에 분석된 다수의 서비스 품질 요인 중 대응성(Responsiveness), 공감성 (Empathy), 보안성(Security), 소비자 행동 지원(Customer Enablement)이 국내 이동통신 산업에 어떠한 영향을 미치는가를 분석하고자 한다.

그중 대응성은 고객을 기꺼이 돕고자 하는 기업의 의지 및 신속한 서비스를 제공하는 기업의 능력으로 정의된다. Asubonteng(1996)은 높은 품질의 기업이 수행할 것으로 기대되는 대응성 수준보다 실제 기업이 제공하는 대응성 수준이 높을 때 고객 만족을 이룰 수 있다고 주장하였다. 최근의 연구 중 Palese(2018)는 소셜미디어를 통한 고객의 서비스 평가 시스템에서 각 품질 요인이 미치는 영향에 대해 분석하였다. 그 결과, 대응성에 대한 고객의 평가는 다른 요인과 달리 U자 형태의 양극화 현상을 띄었다. 즉, 대응성은 고객별로 매우 불균형적으로 인식되는 요소임과 동시에 기업의 대외적 평점을 좌우하는 요소라는 것이다. 따라서 대응성은 과거부터 현재까지 기업의 서비스 전략에 주요 근본임을 확인할 수 있다.

공감성은 고객에 대한 기업의 개별적 관심과 배려로, 고객과의 관계 형성에 있어 반드시 고려해야 하는 서비스 요소이다(Parasuraman et al., 1988). 서비스 기업은 그 특성상 수많은 의사소통 과정을 거치게 되는데, 공감에 기반한 상호작용은 고객 경험 수준을 향상시킨다(Wieseke et al., 2012). Bahadur(2018)는 일선 서비스 직원이 고객에게 보여주는 공감, 배려 및 주의가 고객 만족 및 브랜드 충성도로 이어진다는 것을 증명하였다. 또한, 서비스 전략의 일환으로, 고객과의 관계 형성 기술에 대한 교육 및 인사정책의 배포 등을 제시하였다. 따라서 공감성은 기업의 서비스 품질 향상 및 고객 만족을 위해 기본적으로 갖춰야 할 역량으로 해석될 수 있다.

2.3 5G 네트워크 서비스 품질

<Table 1>과 같이 모바일 통신 산업은 광범위하고 지속적인 기술 발전으로 인해 빠른 속도로 변화하고 있다. 특히 이동통신 사업자는 디지털 혁명에 대비해 네트워크 환경을 구축 및 관리해야 한다(Oughton et al., 2018). 최근 네트워크 통신 기술의 대표적 예시로, 5G 환경 내 핵심 기술인 네트워크 슬라이싱(Network Slicing)을 들 수 있다. Network Slicing이란 공통의 물리 네트워크 구조에서 독립적으로 구성된 논리망을 가상화한 네트워크 아키텍처로, 이용자에게 다양한 유형의 서비스를 제공할 수 있도록 지원하는 5G 모바일 망을 기반으로 한다(Olimid & Nencioni, 2020). Schneider et al.(2018)은 5G Network Slicing 구조상 이해관계자를 인프라 제공자(InP; Infrastructure Provider), 모바일 서비스 제공자(MSP; Mobile Service Provider), 모바일 네트워크 운영자(MNO; Mobile Network Operator)로 정의하였다. 특히 모바일 네트워크 운영자는 인프라 제공자 및 모바일 서비스 제공자를 연결 하는 공통 네트워크 구조 및 계층형 통신망을 공유하므로, 적합한 자원 배정 및 이해관계자의 데이터 보안 관리 등안전한 통신 환경의 필요성을 차별적인 요소로 강조하였다.

Table 1.

Literature Review of Service Quality Factors in Accordance to Telecommunications Generation

광범위한 서비스를 공통 네트워크를 기반으로 전달하는 기술의 특성으로 인해 보안성은 매우 다양한 영역에서 정의될 수 있다. 전반적인 웹 기반 서비스 관점에서 Parasuraman et al.(2005)은 전자서비스 품질 지표(E-S-QUAL) 를 통해 보안성을 고객 개인정보가 외부 침입으로부터 안전하게 보호되는 정도로 규정하였으며, Kim et al.(2009)은 통신 기반 제품 및 서비스 이용자의 신뢰에 보안성이 긍정적 영향을 미친다고 설명하였다. 고객충성도 및 신뢰 관점에서 보안성은 점차 그 중요성이 강조되고 있는데, Ismail & Hussin(2013)은 사생활 보호 및 보안이 고객 신뢰를 형성함으로써 고객-기업 간 장기적 거래 관계를 유지한다고 설명하였다. 또한, Choi & Song(2018)은 충성도 관점에서 기술 혁신에 대한 이용자의 저항을 방지하고, 고객의 지속적 구매 의도를 이끌어내기 위한 서비스 품질 요인으 로써 시스템의 보안성을 강조하였다. 특히 Ervural & Ervural(2018)은 정보 밀집성 및 다영역 동시 운영성과 같은 플랫폼 기반 서비스의 특성으로 인해 발생하는 미승인 접근, 사이버 공격 등을 우려하며 사이버 보안 환경의 마련을 촉구하였다. 이동통신 서비스 관점에서 Feng et al.(2018)은 다양한 자원을 통해 수집된 데이터를 미승인 접근으로부터 보호하는 것을 보안성으로 정의하였으며, Tuptuk & Hailes(2018)는 모바일 네트워크 시스템의 보안을 산업 4.0시대의 필수 서비스 요인으로 강조하였다.

<Figure 1>에 제시된 5G Network Slicing 구조에 따르면, 이동통신 사업자는 서비스 인프라 제공자와 실질적 서비스 제공자를 연결하는 역할을 수행한다(Schneider et al., 2018). 다시 말해 이동통신 사업자는 복수의 이해관계자를 특정 거래 환경에서 상호작용할 수 있도록 지원하는 플랫폼을 제공하는데, 이는 양면시장(two-sided market) 적 특성으로 정의된다(Bataineh, 2020). Bolton et al.(2018)은 물리적, 사회적, 기술적 측면에서 다양한 이해관계자의 경험 및 요구사항을 이해하는 것을 플랫폼 서비스 제공자가 해결해야 할 핵심 과제로 도출하였다. 이러한 관점에서 고객 경험 지원이 서비스 품질 활동의 주요 쟁점으로 등장하고 있다(Paparoidamis et al., 2019).

Figure 1.

Research Model for Each Telecommunications Companies

이와 관련하여, Casady(2020)는 모바일 환경에서 고객이 자유롭게 제품 및 서비스를 이용하도록 지원하는 서비스 제공자의 역할을 강조하였고, Moon & Armstrong(2020)은 온라인 네트워크 서비스에서 고객 경험의 확장을 통해 고객 만족 및 신뢰가 향상될 수 있다고 주장하였다. 고객의 경험 및 요구사항을 기반으로 한 모바일 서비스 기반의 플랫폼은 고객의 참여를 촉진하는 핵심 도구로써, 다양한 산업 분야에 통합되고 있다(Williams, 2021). 각 산업의 개별적 특성과 별개로, 가치 창출 프로세스에서 서비스 제공자는 고객 참여를 도모함으로써 기업-고객 간 장기적 비즈니스 관계의 핵심 요소가 되는 신뢰를 형성 및 유지할 수 있게 된다(Shulga et al., 2021).

따라서, 본 연구에서는 5G 통신 및 산업 4.0시대의 필수 서비스 요인으로 보안성(Security)과 고객 행동 지원 (Customer Enablement)을 5G 네트워크 서비스 품질로 언급하여 기존 관련 연구들과의 차별점을 제시한다.

2.4 신뢰, 고객만족도 및 충성도

신뢰는 기업에 대한 고객의 믿음으로, Moorman et al.(1993)은 고객이 자신의 목표를 실현하기 위해 손해 가능성을 감안하고 해당 기업의 도움을 기대하는 것으로 정의하였다. 이는 기업과 고객 간 서비스 관계를 매개함과 동시에 원활한 의사소통 체계를 구축하는 기능을 수행한다(Kantsperger, 2010; Kassim et al., 2008). Mabkhot(2017)은 기업이 신뢰를 형성하기 위한 조건으로 고객에게 양질의 제품 및 서비스를 제공하겠다는 약속과 실질적 이행을 언급 하였다. 또한, 신뢰 고객은 해당 기업의 제품 및 서비스를 구매하기 위해 높은 가격을 지불하거나 긍정적 구전 활동을 수행하는 등 충성 고객으로 변환될 가능성이 높다고 설명하였다.

고객만족도는 소비자들이 제품 또는 서비스를 구매하며 느끼는 긍정적인 감정의 정도이며, 다양한 제품 및 서비스를 상호비교하여 그 성능 및 품질에 대해 평가하는 상황에서 나타난다(Oliver 1980). 만약, 제품 또는 서비스의 뛰어난 성능 및 품질이 소비자의 감정에 긍정적으로 작용했다면 소비자는 해당 브랜드에 호의적인 감정이 생기며 이것은 소비자의 구매 의사결정을 자극하는 정서적 요인이 된다(Mikkonen et al., 2015). 특히, Geebren et al.(2021)은 모바일 환경에서 고객 만족은 제공 서비스가 반드시 성공할 것으로 기대하는 고객의 신뢰를 바탕으로 형성된다고 주장하였다.

Reichheld & Sasser(1990)는 기업 간의 극심한 경쟁 속에서 고객충성도가 증가할수록 서비스 업종에 따라 수익이 더욱 증가할 것으로 분석하였다. 이때 고객충성도는 비즈니스 관계를 지속적으로 이끄는 고객의 외부적 행동으로 볼 수 있다(Uncles et al. 2003). 따라서 국내 이동통신 기업들은 한정된 마케팅 자원 내에서 고객과의 관계를 유지할 수 있는 대안으로써 고객충성도 확보를 고려할 수 있다. 이러한 목표는 서비스 품질 및 고객화 수준의 향상을 통해 달성할 수 있다(Eum et al., 2019; Kim et al., 2004).

3.1 연구모형

기존의 연구는 정형화된 서비스 품질 요인을 바탕으로 이동통신 산업을 분석하였다는 특성을 갖는다. 따라서 빠른 속도로 변화하는 시장 환경에 유의한 시사점을 제공하기 어렵다는 점에서 개선이 필요한 실정이다. 이러한 문제를 해결하기 위해 본 연구는 최근 이동통신 서비스의 특성을 반영하여 초연결 시대에 소비자들이 중요하게 생각하는 품질 요인을 새롭게 규정하고, 고객 신뢰 및 만족도와 충성도에 대한 요인별 기여도를 조사함으로써 새로운 지능형 네트워크 시대에 적합한 이동통신 기업별 서비스 품질 강화 방안을 제시하기 위해 <Figure 1>과 같이 연구모형을 구성하였다.

본 연구는 새로운 이동통신 서비스 품질 요인으로 대응성, 공감성, 보안성, 소비자 행동 지원을 선정하였으며, 각품질 요인이 고객 신뢰와 고객만족도 및 충성도에 미치는 영향력을 분석함으로써 현재 5G 환경과 미래 6G 환경에 모두 적용할 수 있는 이동통신 서비스 품질 개선 방안을 제시하고자 한다.

3.2 연구가설

서비스 품질의 구성요인은 매우 다양한 형태로 정의되어 왔다. 대표적으로 Grönroos(1984)는 고객의 인지된 서비스 품질에 영향을 미치는 3가지 요인으로 기술적 품질, 기능적 품질, 기업 이미지를 제시하였다. 이때 기술적 품질이란 물리적인 서비스 결과물의 수준을 의미하며, 기능적 품질이란 직원의 공감 및 배려 등 서비스 제공 과정의 수준을 의미한다. 위 연구를 기반으로 Eisingerich & Bell(2008)은 기술적 품질과 기능적 품질이 고객 신뢰와 강한 상관 관계를 갖는다는 사실을 증명하였다. 또한, Mohammaed(2020)는 이동통신 산업의 관점에서 인터넷 기반 환경의 기술적 품질은 서비스에 대한 신뢰 및 제공자에 대한 충성도에 중요한 영향을 미치며, 기능적 품질 수준 또한 고객 신뢰에 유의한 영향을 미친다는 것을 제시하였다.

이밖에 Parasuraman et al.(1988)은 서비스 품질 모델로 대응성, 신뢰성, 유형성, 확신성, 공감성 차원의 SERVQUAL을 제시하고, 기술 환경 변화에 입각해 전자서비스 기반 품질 지표로써 E-S-QUAL을 개발하였다. E-S-QUAL은 효율성, 시스템 가용성, 충족성, 사생활 보호의 4가지 차원으로 구성되어 있다(Parasuraman et al. 2005). 이를 활용한 최근의 연구는 효율성 및 정보 보호, 고객 서비스가 이용자의 신뢰 형성에 기여함으로써 브랜드 충성도를 구축하는 데 주요한 역할을 수행한다고 주장하였다(Al-dweeri et al. 2017). 앞선 선행연구의 결과를 바탕으로, 본 연구는 서비스 품질 요인을 대응성, 공감성, 보안성, 소비자 행동 지원의 4가지 차원으로 구성하고, 이들이 고객의 신뢰 형성에 긍정적으로 기여할 것이라는 가정하에 다음과 같이 4개의 가설을 구축하였다.

H1 : 대응성은 신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

H2 : 공감성은 신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

H3 : 보안성은 신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

H4 : 소비자 행동 지원은 신뢰에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

기업은 지속가능성을 유지하기 위해 신규 고객의 진입을 높이고, 기존에 보유한 고객의 이탈을 방지해야 한다. 특히 기존 고객을 유지하는 방안은 신규 고객을 유입시키는 것보다 그 비용상 이익이 더욱 높기 때문에 매우 중요한 경영전략 중 하나이다(Bahri-Ammari 2017). 고객 유지란 고객이 서비스 제공자에게 머물고자 하는 미래의 성향 및기업과 계속 거래하고자 하는 고객 행동의 형태로, 고객 신뢰 및 만족 등이 기존의 고객을 유지하는 주요 조건으로 제시되어 왔다(Ascarza et al. 2018; Danesh 2012; Ranaweera 2003). 더 나아가 신뢰 및 만족을 바탕으로 형성된 고객충성도는 장기간에 걸쳐 동일한 기업의 제품 및 서비스를 구매하는 반복 고객 수를 높이는 데 기여한다 (Leninkumar 2017; Singh 2006). 이때 Sfenrianto et al.(2018)은 기업과 고객 간 상호작용에서 신뢰가 형성될 경우, 제품 및 서비스에 대한 고객만족도가 향상된다는 가설을 증명하였다. 또한, Alkraiji(2021)은 서비스 품질을 통해 형성된 신뢰는 고객만족도를 충족시키며, 이러한 구조가 최종적으로 고객충성도에 기여하는 연구 모델을 검증하였다. 따라서 본 연구는 신뢰, 고객만족도 및 충성도가 특정한 형성 관계를 이룬다는 가정하에 다음과 같이 2개의 가설을 구축하였다.

H5 : 신뢰는 고객만족도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

H6 : 신뢰는 고객충성도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

Singh(2006)는 고객만족도의 상승은 기업에 대한 고객의 호의적인 태도를 유지하여 재구매 또는 구전 활동을 통해 궁극적으로 고객충성도를 높인다고 주장하였다. Flint et al.(2011)은 고객이 제공된 서비스에 대해 반복적으로 만족감을 느낄 경우, 상호 이익 관계를 유지하고자 하는 동기를 부여받게 되어 경쟁 기업으로 유출될 가능성이 낮아진다고 설명하였다. 또한 서비스 프로세스 초기에 형성된 만족도는 시간이 지남에 따라 기업에 대한 헌신으로 전환 된다는 주장을 덧붙였다, 따라서 본 연구는 고객만족도를 기반으로 고객충성도가 점증적으로 형성될 것이라는 가정 하에 다음과 같은 가설을 구축하였다.

H7 : 고객만족도는 고객충성도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.

4.1 연구 방법

본 연구에서는 소비자 관점에서 신뢰에 기여하는 품질 항목을 분석하기 위해 설문조사를 실시하였다. 설문조사는각 품질 항목에 대한 주관적인 의사와 관련한 문항들로 구성하였으며, 5G가 보급된 한국 3대 통신사 사용자를 대상으로 각 예비 문항에 동의하거나 동의하지 않는 정도를 리커트 척도를 통해 측정하였다. 측정 수준은 “1 = 강한 반대, 2 = 반대, 3 = 약간 반대, 4 = 중립, 5 = 약간 동의, 6 = 동의, 7 = 강한 동의”의 7점 척도로 구성했다. 본 척도를 기준으로 교정, 최종 편집 등 2개 과정을 통해 진행하였고, 학계 및 해당 산업 전문가 3명이 연구 목적을 반영하여 설문지를 수정하였다. 또한, 30년 이상의 품질 경영 분야 경험이 있는 학자가 해당 설문지를 최종적으로 검증하였다.

전문성을 갖춘 주요 시장조사 업체에 최종 설문지를 배포하여 응답자 선별 및 명단을 구성하고, 설문조사를 진행하였다. 이때 두 단계를 거쳐 1900명 이상의 응답자 목록을 작성하였다. 첫 번째 단계는 Um & Kim(2018)이 권장하는 목표 표본 크기의 10% 초과에 대한 파일럿 테스트 100명으로 진행하였고, 두 번째 단계는 <Table 2>와 같이 조사 자격에 부합하는 이동통신 이용 응답자 총 364명으로 설문조사를 진행하였다. 결과 분석 도구로 SPSS 26.0과 AMOS 26.0을 활용하였으며, 2단계 접근법으로 진행하였다(Anderson & Gerbing 1988). 또한, 측정항목의 신뢰성 및 집중 타당성을 확인하기 위하여 측정변수 관련 구조방정식을 수립하여 AMOS 26.0으로 가설 검증을 진행하였다.

Table 2.

Demographic Characteristics of the Respondents (n=364)

4.2 신뢰성 및 집중 타당성 분석 결과

본 연구에서 각 변수들의 신뢰성 및 집중 타당성에 대하여 검정하기 위한 판정 기준은 다음과 같다:

1) 내적일관성 : Cronbach’s α > 0.7

2) Composite Reliability(C.R.) > 0.7

3) 집중 타당성 : Loading > 0.7

4) AVE(Average Variance Extracted : 평균분산추출) > 0.5.

아래의 <Table 3>은 통신 3사 전체 응답자에 대한 측정항목들이 내적일관성(신뢰성)과 집중타당성을 가지고 있음 보여준다.

Table 3.

Reliability and Internal Consistency Analysis Results for Respondents from All Three Telecommunications Companies (N=364)

전체 데이터와 기업별 구조 방정식 모델의 평가 및 측정을 위해 AMOS 26.0을 활용하였다. 우선, 전체 데이터 (N=364)의 확인적 요인 분석(Confirmatory Factor Analysis)을 통해 모델의 신뢰도, 수렴 타당성, 판별 타당성을 평가하였다<Table 3, 4>. 평가 결과, 개념 신뢰도(CR : Composite Reliability)가 0.894~0.964 범위에서 신뢰도를 가지며, 요인적재값이 0.787~0.948로 0.7을 초과하여 측정항목이 적합하다는 것을 알 수 있다. 또한, 크론바흐 알파 계수(Cronbach’s α)가 0.895~0.964 범위에서 신뢰도를 가지며 평균 분산 추출(AVE : Average Variance Extracted)이 0.679~0.860으로 0.5를 초과하여 측정항목의 적합성을 확인할 수 있다. 판별 타당성 검정의 경우, AVE 제곱근 값을 타 구성요인의 상관계수와 비교하여 평가할 수 있는데(Chen et al., 2012), 본 연구의 AVE 제곱근 값은 <Table 4>의 중앙 대각선에 해당한다. 평균분산추출의 제곱근 값이 0.7 이상이며 행, 열의 다른 값보다 클때, 판별타당성의 적합성을 판단할 수 있다(Fornell and Larcker 1981). 마지막으로, 모형 적합도 검정은 Hair et al.(2006)가 권장한 통계 값에 기초하여 Chi-squared(χ²)이 3.0 이하, CFI(Comparative Fit Index)가 0.7 이상, TLI(Tucker-Lewis Index)가 0.9 이상, RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation)가 0.1 이하 규범으로 평가하였다. 측정 모델(전체 대상 : N=364)은 χ²/df = 2.292, p < 0.001, CFI = 0.965, TLI = 0.960, RMSEA = 0.060으로 기준에 맞는 모형 적합도를 보였다.

Table 4.

Discriminant Validity Analysis Results for Respondents from All Telecommunications Companies (N=364)

위와 동일한 방법으로 통신 3사(SKT, KT, LG U+)의 설문 데이터에 대한 신뢰성 및 집중 타당성을 분석하였다. 우선, SKT 모델(응답자 대상 : N=120)의 확인적 요인 분석 결과, 적합성이 도출되었으며(CR=0.891~0.968, 요인적 재값=0.774~0.963, 크론바흐 알파 계수=0.891~0.968, AVE=0.672~0.876), 측정 모델 또한 기준에 맞는 모형 적합도를 보였다(χ²/df=1.721, p < 0.001, CFI=0.943, TLI=0.936, RMSEA=0.078). KT 데이터는 총 127명의 응답자 데이터셋으로 구성되는데, 확인적 요인 분석 결과 적합성이 도출되었고(CR=0.891~0.963, 요인적재값=0.772~ 0.944, 크론바흐 알파 계수=0.892~0.963, AVE=0.686~0.869) 신뢰도와 모형 적합도 또한 확보되었다(χ²//df = 1.521, p < 0.001, CFI = 0.959, TLI = 0.954, RMSEA = 0.064). 마지막으로 LG U+의 이용 응답자 117명에 대한 확인적 요인 분석을 통해 적합성을 도출하였고(CR=0.899~0.961, 요인적재값=0.785~0.954, 크론바흐 알파 계수 =0.898~0.959), 신뢰도와 적합도 또한 분석하였다(χ²//df=1.687, p < 0.001, CFI=0.942, TLI=0.934, RMSEA= 0.077).

4.3 가설 검정 결과

가설 검정의 결과는 <Table 5>, <Figure 2>과 같다. 전체 응답자에 근거한 연구모형에서 대응성, 보안성, 그리고 소비자 행동 지원이 신뢰에 유의한 양의 영향(p-value<0.001)을 미침을 알 수 있었다(H1, H3, H4 채택). 공감성 또한 신뢰에 유의한 양의 영향이 있음을 알 수 있어(p-value<0.01) H2가 채택되었다. 신뢰, 고객만족도 및 고객충성도 또한 서로 유의한 양의 영향을 가지고 있음을 확인하였으며, 이는 이전의 문헌 연구들의 결과와 일치한다. 따라서 H5, H6, 그리고 H7이 채택되었다.

Table 5.

Hypothesis Test Results by All Telecommunications Companies for All Respondents

Figure 2.

Hypothesis Test Results for All Respondents (N=364)

SKT 모형에서는 대응성(β=0.428, p=0.001 ** )과 보안성(β=0.139, p=0.049 * )과 달리, 공감성은 신뢰에 유의한 영향이 미치지 않음을 알 수 있었다(β=0.178, p<0.209). 따라서 H2(SKT)는 기각되었다. 소비자 행동 지원의 경우 신뢰에 매우 강한 양의 영향을 가지고 있음을 알 수 있었으며(p-value<0.001), 신뢰, 고객만족도, 그리고 고객충성도의 유의한 상호 영향력 또한 도출되어 나머지 가설들은 모두 채택되었다.

KT 모형의 경우 응답성, 공감성 그리고 보안성이 모두 신뢰에 유의한 영향력을 가지고 있음을 알 수 있었고 (p-value<0.05), 소비자 행동 지원 또한 신뢰와 강한 상관관계를 보였다(p-value<0.001). 신뢰, 고객만족도, 그리고 고객충성도의 상호 영향력은 모두 유의하게 도출되었다(p-value<0.001). 따라서 KT 모형에서는 모든 가설들이 유의한 수준으로 채택되었다.

LG U+ 모형에서는 대응성, 보안성, 그리고 소비자 행동 지원이 신뢰에 유의한 영향을 미침을 알 수 있었다. 그러나 SKT 모형과 마찬가지로 공감성의 영향력이 유의하지 않게 나타나(β=0.154, p<0.326) H2(LG U+)가 기각되었다. 신뢰, 고객만족도 그리고 고객충성도의 상호 영향력은 모두 유의하게 나타나(p-value<0.001) 이외의 가설들은 모두 채택되었다.

4.4 연구 결과의 해석 및 활용 방안

본 연구의 가설 검정 결과 및 <Figure 3>의 통신사별 회선 점유율 자료를 통해 도출된 기업별 시사점은 다음과 같다.

Figure 3.

Domestic Mobile Communication Line Market Share Status by Year

첫째, SKT는 대응성이 신뢰에 미치는 영향력이 가장 큰 것으로 나타났으며, SKT의 회선점유율은 2011년부터 2020년까지 타사 대비 가장 높은 수준을 보인다. 이는 서비스 초기 단계부터 일을 올바르고 신속하게 수행함으로써 고객들에게 높은 수준의 서비스 대응 경험을 제공하는 SKT의 강점을 나타낸다. 반면 2014년을 기점으로 회선 점유율이 낮아지는 현상을 보이는데, 대응성을 제외한 나머지 요인들이 신뢰에 기여하는 영향력이 상대적으로 낮은 것을 그 원인으로 지목할 수 있다. 따라서 SKT는 대응성을 비롯한 공감성, 보안성 및 소비자 행동 지원을 모두 고려함으로써 균형적 서비스 품질 제고 방안을 마련해야 한다.

둘째, KT는 유일하게 공감성이 신뢰에 유의한 영향을 갖는 것으로 나타나, 모든 서비스 품질 요인이 신뢰에 긍정적 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 그러나 2014년 이후 KT의 지속적인 회선 점유율 감소 추세는 요인별 상관관 계의 수준 및 고객만족도가 고객충성도에 미치는 영향력이 전반적으로 낮기 때문으로 추정된다. 이때 플랫폼 중심의 이동통신 산업에서 고객은 개인정보 안전을 중시하므로, KT는 보안적 측면의 서비스 품질을 강화함으로써 신뢰에 기반한 기업 경쟁력을 확보할 수 있다.

마지막으로, LG U+는 보안성이 신뢰에 미치는 영향력이 가장 큰 것으로 나타났다. 2014년 기준 SKT와 KT의 회선 점유율은 낮아진 반면, LG U+는 지속적인 성장세를 보여왔다. 이는 강력한 보안정책 등 플랫폼 산업의 정보 보안에 대한 고객 요구사항을 충족시킴으로써 도출된 긍정적 결과로 해석할 수 있다. 따라서 LG U+는 보안성을 비롯한 서비스 품질 요인을 균형적으로 제고함으로써 현 성장세를 유지할 수 있을 것으로 보인다.

본 연구는 전체 7개의 가설로 이루어져 있으며, 그중 유일하게 H2는 KT를 제외하고 SKT와 LG U+에서 유의하지 않은 결과를 보였다. 그 원인으로, 5G 네트워크 구조에 따른 이동통신 기업의 역할 변화를 고려할 수 있다. 대표적으로 5G Network Slicing 기술 참여자는 인프라 제공자, 네트워크 운영자, 모바일 서비스 제공자로 구분할 수 있다(Olimid & Nencioni 2020). 이때 이동통신 기업은 네트워크 운영자로서 각 서비스 제공자를 연결하는 플랫폼의 기능을 담당하므로, 실제 서비스 구매자보다 공급자와의 커뮤니케이션이 활발히 이루어지고 있다. 이러한 현상의 결과로, 이동통신 서비스 이용자의 공감성이 신뢰에 미치는 영향력이 상대적으로 낮게 평가된 것으로 추측된다. 반면, KT는 5G 접속 가능 시설 수가 약 4,205개로, 국내 다중이용시설 내 5G 네트워크망을 가장 많이 보유한 이동통신 기업으로 집계되었다. 즉, KT는 통신 네트워크망 구축 과정에서 다중이용시설을 비롯한 사용 환경의 특성을 분석함으로써, 고객의 요구사항을 보다 정확하게 이해하고 그에 적합한 서비스 전략을 설계하며 타사 대비 고객의 공감성 확보에 유리한 위치를 점하고 있는 것으로 평가된다. 이러한 경향은 KT가 SKT 및 LG U+와 달리 H2에 대한 유의성을 갖는 배경으로써 고려될 수 있다.